MaykaWorld
MaykaWorld

Per què Batman v Superman Ultimate Edition és més intel·ligent del que es pensa


Quina Pel·Lícula Per Veure?
 
Per què Batman v Superman Ultimate Edition és més intel·ligent del que es pensa

Batman v Superman: Dawn of Justice mai deixarà de ser debatuda. El director Zack Snyder ens va presentar un esdeveniment que molts havien esperat durant molt de temps (Batman a la pantalla de la pel·lícula al costat de Superman), però ho va fer segons la seva pròpia visió única, per bé o per mal. Aparentment aquest últim, però, perquè des de llavors Batman v Superman va arribar als cinemes, ha patit massives crítiques pel que suposadament és una trama complicada i excessivament grandiós. El llançament a casa de Batman v Superman: The Ultimate Edition va tornar a provocar aquest debat.

Mentre Batman v Superman's És possible que Ultimate Edition no es solucioni tot dels problemes amb Batman v Superman la història, presenta un arc temàtic molt més gran (i, no obstant això, més precís) que, sens dubte, pren un equip de superherois artificials i es converteix en una metàfora sociopolítica no només adequada per als temps, sinó que és estranyament predictiva d'on aviat les coses es dirigirien.


Aquí tens el perquè Batman v Superman És més intel·ligent del que es pensa .

True Edition

Batman v Superman Ultimate Edition

Als efectes d’aquesta discussió, hem de ser clars: pel que fa a mi, Batman v Superman: The Ultimate Edition és el només versió de la pel·lícula que val la pena discutir. És clar, la gent sovint intenta argumentar que una 'edició especial' o un 'tall de director' d'una pel·lícula no constitueix la versió 'real' de la pel·lícula; que només es considera cànon el tall teatral. Pot ser que sigui un punt raonable, però no estic aquí per discutir el cànon. En avaluar Batman v Superman El mèrit com a treball cinematogràfic intel·ligent necessito tota la visió de Snyder and Co., i no (com es parlarà més endavant) del que Warner Bros. va tallar per vendre als cinemes.

Així, a partir d’aquí,es farà referència a aquesta discussió Batman v Superman: The Ultimate Edició . Si no heu vist aquesta versió de la pel·lícula i trobeu que el tall teatral és tan imperdonablement dolent que no podeu donar-li una segona mirada a la pel·lícula, no hi ha res per discutir: simplement no us agrada aquesta pel·lícula.


Per a aquells que han vist ambdues versions o, almenys, estan oberts a una altra interpretació de la pel·lícula que han vist, desglossem això.

The American Now

Batman v Superman tracta sobre la publicació de la política americana a les 9:11

El primer que s’ha d’adonar Batman v Superman és que no és només una pel·lícula de còmic. Aquesta no és només una paràbola sobre com Batman i Superman van arribar a respectar a un altre després d’haver xocat amb idees de què és l’heroisme; això sens dubte forma part de la història, però no és el subtext temàtic principal el que el condueix. Comprendre la narrativa temàtica de Batman v Superman , primer cal mirar enrere Home d’Acer .


El reinici de Superman de Zack Snyder va tenir tanta controvèrsia com Batman v Superman - en particular pel seu acte final, en què la ciutat de Metropolis és delmada en una batalla entre Superman i els militants kriptonians liderats pel general Zod. Aquella 'batalla de Metropolis' va irritar i enfadar molts espectadors, que consideraven que Superman permetia un nivell tan excessiu de destrucció a Metropolis era poc característic del seu personatge i, en un sentit més ampli, era una explotació cinematogràfica dels americans després de l'11 de setembre. pors. No va ser cap sorpresa, doncs, aprendre ben aviat Batman v Superman el desenvolupament que la pel·lícula utilitzaria la controvèrsia sobre La batalla de Metròpolis com a catalitzador del seu conflicte entre Batman i Superman.

Molts fans són capaços de discernir la resposta de Snyder als seus crítics BvS la història, però el guió de l’escriptor Chris Terrio està lamentablement infravalorat per com fa les comparacions de la Batalla de Metròpolis l’11 de setembre i les fa extensives a un comentari sociopolític en tota regla, tal com ho encarnen dues de les icones més grans de la mitologia americana. Juga així:

Batman és la reacció del falcó de la dreta a l'11 de setembre. Representa una Amèrica que prefereix la seguretat per sobre de les llibertats civils; la mentalitat de l'era Bush d'aturar les amenaces de manera proactiva abans que puguin amenaçar a prop de casa; Creu en el càstig sever (és a dir, moralment dubtós) dels delinqüents; utilitza maquinari de nivell militar per aniquilar casualment els combatents enemics; i la pel·lícula no es preocupa d’assenyalar que Bruce Wayne pertany a l’elit rica, mentre que The Batman s’aprofita dels pobres i desvalguts de Gotham. En resum: Batman és la versió més fosca i lluitadora d'Amèrica, tal com la fa la tragèdia de l'11 de setembre. És, com afirma clarament Alfred, el cruel resultat final d’una ràbia incontrolada i sentiments d’impotència (com molts van sentir després de l’11 de setembre). Les accions de Batman, inspirades en aquests sentiments, acaben començant com una guerra equivocada com ... bé, ho entens.


Superman, en canvi, no és tant un personatge de la història com un símbol, i aquest símbol és de l’ideal nord-americà, més liberal i d’esquerres. Superman representa les clàssiques idees americanes d’esperança, justícia i moral per a totes les persones; creu que és la seva feina vigilar el món i protegir els indefensos, independentment de la seva nacionalitat; i amb la seva aparença de Clark Kent, passa la major part de la pel·lícula intentant defensar les llibertats civils del criminal marcat per The Batman - una persona que, per a Clark, representa la pobresa i la desesperació que hi ha darrere dels criminals de Gotham, empatia que culpa a Batman per no mostrant als qui castiga tan durament. Clark tampoc no es preocupa de pontificar sobre el paper dels mitjans de comunicació i les responsabilitats civils dels periodistes, molt lluny de la personalitat 'descarada' de Christopher Reeve, però una clara metàfora.

qui és el nou artista de l'institut dxd

Com demostra la pel·lícula, cap de les idees que Batman i Superman representen són infal·libles. La ràbia i la necessitat de retribució de Batman li fan iniciar un tipus de guerra equivocat, cosa que permet augmentar les amenaces. Les accions de Superman, encara que nobles en la seva intenció, provoquen turbulències polítiques a nivell mundial; el seu (excessiu'Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League 'src =' https: //media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg 'alt =' Jesse Eisenberg Lex Lliga de la Justícia Luthor '>

Lex Luthor de Jesse Eisenberg va ser una de les parts més criticades universalment Batman v Superman . Però, tot i que el personatge és excèntric i francament estrany, el seu paper en la narrativa temàtica és en realitat un punt clau.

Si Batman i Superman representen per a les dues ideologies polítiques enfrontades a una Amèrica posterior a l’11 / 11, Lex Luthor és (clarament) l’encarnació dels insidiosos oportunistes que van explotar (i encara exploten) les turbulències d’una guerra posterior a l’11 de setembre. -torn, món per a guanys personals. El seu imperi criminal i les seves maquinacions poden semblar vagues i confuses narrativament, però temàticament, els esquemes de Lex invocen referències a tantes coses lletges que han prosperat al món posterior a l’11 de setembre: tràfic d’armes, tràfic de persones, un complex militar-industrial sense control, la pressió política, el desenvolupament d’armes biològiques i la corrupció corporativa: la llista continua.

La pel·lícula d'atac als titans s'estrenarà als Estats Units

El punt real és: Lex és l’home de negocis tauró oportunista que busca guanys personals enfrontant dues ideologies polítiques entre si. En llegir-ho, Terrio i Snyder mereixen una bola de vidre i un concert com a endevins, més que ridícul, donat on la política nord-americana ens ha dirigit avui (només ho deixaré aquí ...).

A un nivell més personal, Lex confessa una infància d'abús a mans del seu pare, un home d'Alemanya de l'Est que es va sentir impotent per haver de sotmetre`s a la voluntat dels tirans. Per a Lex, Superman és un nou paradigma sociopolític amenaçador, en què ell, Lex (el 1% superior), experimentarà una profunda pèrdua de poder i control, cosa que Lex no pot acceptar. Tot i que es critica per la seva convolució, hi ha una mena de món real intel·ligent paral·lel a com aquest magnàstic magnífic manipula els esdeveniments en nacions estrangeres, en el sistema penitenciari, en la política i provoca les pors del públic.

És clar que Eisenberg pot matar una gran part de la metàfora intel·ligent del seu personatge amb una actuació excessivament excèntrica, però això no canvia el fet que sigui un marc interessant que han creat els cineastes, i que és més profund del que la majoria de la gent dóna crèdit pel·lícula per. Batman v Superman és, en molts sentits, la història de com Amèrica s’ha dividit violentament en un món posterior a l’11-S i (almenys en paper) Lex Luthor que serveix com la mà invisible que fomenta aquesta divisió té un sentit tant temàtic com característic. Igual que el gir que descobreix el pla acuradament guiat de Luthor ...

El moment de Marta

Batman v Superman: moment explicat de Martha

Donat el marc temàtic que hem identificat, en parlem Batman v Superman gir climàtic molt odiat, molt debatut:

Quan esclata la violenta lluita entre Batman i Superman (aquestes dues meitats de la ideologia política nord-americana) s’ha perdut tot el sentit de la raó i la comunicació. Aquests dos homes, herois, veuen l’un a l’altre com el símbol d’alguna cosa que s’ha de combatre: Batman odia l’amenaça incontrolable que suposa Superman, mentre que l’Ultimate Edition deixa molt més clar que Batman és l’assetjador intolerant que Clark / Superman coneix. massa bé (recordeu Home d’Acer 'un puny'. Batman v Superman va intentar afegir un nivell ambiciós de grandesa temàtica a la seva batalla titular i, per tant, depèn molt de la resolució d’aquesta batalla.

Tots els que han vist la pel·lícula ja saben 'El moment de Martha': Batman està a punt d'empalar a Superman amb una llança de criptonita, però es deté quan Superman pronuncia la frase ' L’estàs deixant matar Martha! 'Quan Lois Lane explica que Martha és el nom de la mare de Superman, Batman recorda la seva pròpia mare, Martha Wayne, i ell i Superman es converteixen en insta-pals.

Heus aquí la qüestió: el moment de Martha no és una mala idea dins del marc temàtic de la història (fins i tot és una mica intel·ligent, ja que molts fans de còmics probablement mai no van connectar el fil conductor entre Marthas Kent i Wayne). Però, tot i que té un concepte intel·ligent, el moment s’executa bastant malament i la totalitat de la recompensa temàtica gairebé s’ensorra com a conseqüència d’aquest mal maneig.

És un problema de diàleg, realment: Superman diu línies com ' Li estàs deixant matar Martha , 'o' Desa ... Martha ... 'són tan maldestres i falsos, des de no un fill que sé que fa referència a la seva mare en temps de desesperació pel seu primer nom. Hi ha prou incorporat al personatge de Batman (i el seu simbolisme temàtic) que una línia com ' Li estàs deixant matar la meva mare , 'tindria el mateix impacte i, el que és més important, la ressonància temàtica (Lois Lane podria haver facilitat fàcilment el nom de' Martha Kent 'que segellava la connexió).

Tota la idea de 'El moment de Marta' és que hi ha un punt comú que aquests dos herois (és a dir, ideologies polítiques en guerra) troben, i és quelcom personal, no ideològic. Aquesta és tota la recompensa temàtica de la història: el menjar per emportar més gran que suposem que nosaltres, el públic, incorporem a les nostres vides reals. Tot i així, perquè es maneja d’una manera tan grollera, amb un diàleg inautèntic, i Ben Affleck obligat a gravitas excessivament dramàtiques (' Per què vas dir aquest nom? '): el gir temàtic més important de la pel·lícula cau dolorosament, no importa quin versió que esteu veient.

Quan es tracta d’escriure i dialogar, el diable està realment en els detalls. Amb una lleugera revisió, Batman v Superman pot haver atrapat el seu replà temàtic.

jojo part 5 1 hora especial

Arrels del còmic

Batman vs Superman a Dark Knight torna el còmic

No oblidem d’on va sorgir tot això: des del començament de BvS ' producció, el director Zack Snyder va fer saber que Frank Miller Torna el Cavaller Fosc la trama (en què un Batman més vell surt de la jubilació per una campanya més brutal contra el crim) seria inspiració directa Batman v Superman . El que es subestima una vegada més és la quantitat de comentaris sociopolítics Torna el Cavaller Fosc era per la seva època - i el bé que imita Snyder a la seva pel·lícula.

Torna el Cavaller Fosc va ser escrit a l'era de la guerra freda a mitjans dels anys 80 de la reganòmica, la guerra contra les drogues i la por a l'hivern nuclear; Miller va utilitzar constants 'escenes retallades' dels segments de notícies dels mitjans de comunicació (l'auge del cicle de notícies de 24 hores), així com anècdotes personals de tercers ciutadans, que ajuden a concretar el caràcter i el fenomen de The Batman.

Viouslybviament, Batman v Superman existeix en un món molt diferent al d’un Torna el Cavaller Fosc va ser escrit per a, però la Ultimate Edition deixa clar que Snyder va intentar honorar l’esperit de la història de Miller, amb els múltiples aparts d’altres personatges, històries anecdòtiques i retransmissions mediàtiques, que emmarquen la qüestió de qui és Superman al món actual. . La història de Miller també va ser política sense disculpes i Snyder va establir clarament des del començament de la Ultimate Edition (en un segment molt més llarg de l’incident de Lois Lane a l’Àfrica) que la política també és una part definida de la seva pel·lícula (d’aquí l’esmentada política metàfores).

Tot això és a dir: no només ho és Batman v Superman una pel·lícula generalment més intel·ligent del que molts li donen crèdit per ser; també és una adaptació força intel·ligent d’una de les històries de Batman més respectades que hi ha.

BvS Mereix una altra oportunitat 'Batman v Superman Directors Cut Better Than Original' src = 'https: //media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg' alt = 'Batman v Superman Directors Cut Better Than Original'>

No.

Sí, podria semblar estrany que després de 2000 paraules d’argumentar el contrari, arribés a aquesta conclusió. Però aquí som.

La conclusió és que sí que crec Batman v Superman és una pel·lícula molt millor del que la gent li dóna crèdit per ser, però només pel que fa a la seva profunditat i ambició. Com ja he dit, l'execució d'aquestes idees no va ser la més forta, donant lloc a problemes importants com El moment de Martha o la naturalesa confusa de la trama de Lex. I en tota aquesta anàlisi, encara hi ha el fet clarament senzill que la versió teatral de Batman v Superman porta tota aquesta profunditat i ambiciosa narració d’històries descrita anteriorment i s’enfonsa fins a l’altre infern fins que és una cosa que no es reconeix.

Més a dir: sembla que Warner Bros. va retallar les trames i personatges que van ajudar a transmetre el missatge temàtic més polititzat de la pel·lícula; una reducció intencionada perquè el públic no hagi de passar per res (ni pensar més enllà) de res més que una història bàsica sobre equips de superherois. I per a aquells espectadors que ni tan sols invertiran a veure Batman v Superman: Ultimate Edition, la pel·lícula probablement deixarà una impressió molt més negativa que si fessin la versió completa.

Tot i això, per a aquells pocs que sou a la tanca (vegeu quina metàfora estic treballant aquí) https://www.twitter.com/kofioutlaw 'target =' _ blank 'rel =' noopener '> @ KofiOutlaw , preguntant-me què estic pensant i per què fins i tot em vaig molestar a escriure això. Sé com va.

Pròxim: Lliga de la Justícia Revisió oficial

Lliga de la Justícia ara és als cinemes; Aquaman arriba el 21 de desembre de 2018; Shazam el 5 d'abril de 2019; Wonder Woman 2 l’1 de novembre de 2019; Cyborg el 3 d'abril de 2020; i Green Lantern Corps el 24 de juliol de 2020.