La setmana passada es van produir les males notícies que molts fans i professionals de l’animació feia temps que preveien: Espies disfressats , l’estrena de Nadal del 2019 protagonitzada per Will smith i Tom Holland, seria l’últim llargmetratge original de la història Blue Sky Animation, que tancaria . L’estudi, que es va fundar a finals dels 80, s’havia convertit en els animadors propis de 20th Century Fox, que ara és 20th Century Studios i pertany a la Walt Disney Company. I com que Disney posseeix Walt Disney Animation Studios i Pixar, mai no semblava que Blue Sky tingués moltes possibilitats de supervivència allà ... però la gent esperava contra l’esperança.
L 'estudi darrere del L'edat de gel i Rio franquícies, Blue Sky Animation de vegades lluitava per trobar la seva identitat, amb pel·lícules com Horton Hears a Who! i La pel·lícula Peanuts esbiaixant molt jove però robots i Èpica preguntant molt més al seu públic del que és probable que doni un estudiant de tercer de primària.
És probable que alguns apuntin a una caiguda constant dels ingressos: el seu major èxit de taquilla va sortir el 2009 i el 2019 Espies disfressats va ser la seva pel·lícula amb menys ingressos amb un ampli marge, però fins i tot allà es podria assenyalar l’adquisició de Disney’s Fox i l’aparent desig d’enterrar Espies disfressats com a culpable més probable de la seva interpretació (la pel·lícula va funcionar raonablement bé amb la crítica i el públic, i va tenir l'avantatge d'un parell de grans estrelles per promocionar-la).
Sigui com sigui, Blue Sky està fet, i això sembla un moment tan bo com qualsevol altre per mirar enrere la trajectòria de l'estudi i veure com les pel·lícules s'apilen entre elles. Quina és la millor pel·lícula que van presentar? Què és el pitjor? Vam mirar la taquilla i Rotten Tomatoes per recopilar un resum ràpid.
rosario dawson homes de negre 2
Però mentre llegiu això, recordeu també que aquests nois van produir especials de televisió, curtmetratges i fins i tot van contribuir a pel·lícules d’acció en directe com L’apartament de Joe (van fer algunes de les paneroles balladores) i Club de lluita (el pingüí 'slide').
Edat de Gel: Curs de col·lisió
Després de cinc llargmetratges, sis curtmetratges i un parell d 'especials de televisió, el L'edat de gel la franquícia va sortir amb un queixar-se en el que resultaria ser la pel·lícula més criticada per Blue Sky amb un ampli marge.
Edat de Gel: Curs de col·lisió va arribar als cinemes el 2016, aconseguint uns modestos 408 milions de dòlars, la taquilla més baixa des del primer L'edat de gel - però aquest havia sortit el 2002, el que significa que el poder adquisitiu de la seva llotja de 383 milions de dòlars era més gran ... i el seu pressupost era només una mica més de la meitat del que Blue Sky va gastar en fer Curs de col·lisió . La pel·lícula també va obtenir un descens del 18% positiu a Rotten Tomatoes.
Edat de gel: deriva continental
Amb una valoració positiva del 38% de Rotten Tomatoes i un compte de taquilla de 877 milions de dòlars, Edat de gel: deriva continental posa Edat de Gel: Curs de col·lisió per vergonya ... però això és tot. La pel·lícula va marcar el punt de la franquícia quan molts fans van començar a preguntar-se si quedava gasolina al dipòsit, i sembla que un nombre bastant significatiu va decidir 'no' quan va arribar el moment de comprar o no comprar entrades per la següent.
L’era glacial: l’alba dels dinosaures
Tres anys abans deriva dels continents , L’era glacial: l’alba dels dinosaures ho havia fet una mica millor tant a taquilla (886 milions de dòlars) com amb la crítica (46%). Tot i així, va ser la primera pel·lícula de Blue Sky que es va situar per sota del 50% al Tomatometer (cosa que passaria exclusivament a les seqüeles de l’estudi, amb les seves primeres entreges sempre ben valorades per la crítica i els fans).
Fins i tot prenent una mica de pallissa de la crítica probablement se sentia bé, però; Alba dels dinosaures marca la recaptació més alta de taquilla de qualsevol pel·lícula d’animació Blue Sky per a Fox i, des que va sortir el 2009, va superar significativament a altres pel·lícules d’alt rendiment que van sortir a la dècada del 2010, quan van suposar la inflació i l’augment dels costos de producció.
riu 2
El 2014, com L'edat de gel començava a mostrar la seva edat, Blue Sky va intentar aconseguir una altra franquícia riu 2 , un seguiment de la seva exitosa pel·lícula del 2011, que finalment va actuar gairebé de la mateixa manera que el seu avantpassat. On Rio va costar uns 90 milions de dòlars i va guanyar 484 milions de dòlars, riu 2 va costar una mica més de 100 milions de dòlars i va recuperar 500 milions de dòlars. Fins i tot el lapse de temps i la consegüent inflació no fan que la pel·lícula es converteixi en una corba tan gran, cosa que la converteix, com la primera, en un èxit raonable, però no de cap manera el tipus de tren fugitiu que probablement esperava l’estudi.
També és l’única pel·lícula Blue Sky produïda que ocupa menys del 50% a Rotten Tomatoes (aquesta té un 48%), això no és L'edat de gel seqüela.
Ice Age: The Meltdown
Ho hem aconseguit! El punt en què ja no hi ha pel·lícules amb una puntuació inferior al 50% de Rotten Tomatoes i, després d’això, ja no hi ha seqüeles. És probable que sigui un senyal que potser després d'això, Blue Sky s'hauria d'haver centrat menys en seqüeles i més en nous conceptes que connectarien i construïssin la marca, però és el que és.
En qualsevol event, Ice Age: The Meltdown va ser un gran èxit, aconseguint 660 milions de dòlars a nivell mundial el 2006. Això va ser suficient per convertir-la en la segona pel·lícula d'animació amb més ingressos de l'any Cotxes , i el sisè més alt de la general, per darrere Torna Superman , a la taquilla domèstica, mentre que va obtenir una puntuació positiva del 57% a Rotten Tomatoes.
spoilers de l'episodi 8 de la temporada 7 de walking dead
robots
robots va ser una estranya pel·lícula i, entre les dues primeres L'edat de gel pel·lícules, una opció estranya per a una funció de segon any per a un nou estudi. Robin Williams, per descomptat, eleva tot el que té, però la pel·lícula només va guanyar 2/3 del que L'edat de gel va baixar significativament el llistó per a les futures produccions de Blue Sky a taquilla, mentre que guanyava una puntuació del 64% a Rotten Tomatoes, sens dubte no està malament, però tampoc no s’acosta al 77% del seu predecessor.
La pel·lícula ha trobat un culte en els anys posteriors al seu llançament, i és difícil equivocar-se en la manera com porta el cor a la màniga, però en aquell moment semblava una mica insensat.
Èpica
Després Shrek , tothom va fer almenys un intent de fer una pel·lícula animada de moda i de conte de fades postmoderna, i aquesta va ser la presa del cel blau. Amb una puntuació del 65% Rotten Tomatoes (el mateix per a la crítica i el públic!) I una caixa de 268 milions de dòlars que no era Shrek o bé L'edat de gel diners, però sens dubte millor que moltes pel·lícules, inclosos alguns Blue Sky considerats èxits, podrien haver anat pitjor. Però, a la vista, molts fans senten que també haurien pogut fer-ho molt millor.
Rio
Amb Rio , com es va assenyalar abans, l'estudi va trobar un modest èxit financer, un èxit just amb la crítica i el públic, i el que creien que era potencial per a una nova franquícia que ajudés a reforçar la formació de l'estudi, que en aquell moment bàsicament només era L'edat de gel i puntuals. La pel·lícula va obtenir un 72% de ressenyes positives i 484 milions de dòlars contra un pressupost inferior a 100 milions de dòlars, de manera que sens dubte va ser una bona notícia per a l’estudi, encara que no fossin els 886 milions de dòlars que L’era glacial: l’alba dels dinosaures , immediatament abans d’això, havia guanyat.
Ferran
Financerament, Espies disfressats Blue Sky sortia amb un queixat, tot i que és discutible –i, sens dubte, la crítica diria–, era la millor marca nova amb què s’havia produït l’estudi en anys. Però aquesta puntuació del 76% de Rotten Tomatoes va quedar enfosquida per la despesa de taquilla de 171 milions de dòlars —el més petit de la història de Blue Sky amb un ampli marge— i per l’evident desinterès de Disney pel que Blue Sky havia d’oferir.
L'edat de gel
El vaixell insígnia de la marca Blue Sky continua sent la seva IP original millor revisada i l’èxit més gran que han tingut que no es basava en un concepte que ja era llegendari abans que Blue Sky no hi posés mai les mans. La seva puntuació del 77% no és, òbviament, molt millor que Espies disfressats El 76%, però les seves múltiples seqüeles i derivacions parlen per si soles, igual que el sorteig de taquilla de 383 milions de dòlars, aproximadament set vegades el pressupost de la pel·lícula i aproximadament 557 milions de dòlars en diners actuals.
Horton, del doctor Seuss, escolta a qui!
És difícil equivocar-se amb el Dr. Seuss, tot i que, sens dubte, les adaptacions de llargmetratges han d’afegir moltes coses que no són originàries de l’estimat autor infantil. Aquesta havia de ser l'única adaptació del cel blau d'un llibre del Dr. Seuss, però Horton, del doctor Seuss, escolta a qui! va ser molt ben rebuda.
Veure joc de trons els vents de l'hivern en línia
La pel·lícula va obtenir una puntuació positiva del 79% a Rotten Tomatoes i, tot i que el seu sorteig de taquilla de 297 dòlars va ser difícil L'edat de gel diners, era gairebé el 400% del seu pressupost original.
La pel·lícula Peanuts
Qui us proporcionarà millor material font que el doctor Seuss? Bé, molt poca gent, però potser Charles Schulz és un sospitós. La pel·lícula va guanyar només 246 milions de dòlars, significativament menys que moltes altres produccions de Blue Sky, però va aconseguir obtenir una puntuació positiva del 86% a Rotten Tomatoes i va sorprendre als fans amb el molt que els agradava.
